Ухвала суду № 92113206, 08.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в залученні третіх осіб до участі у справі

08 жовтня 2020 року м. Київ № 320/5846/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до державного підприємства «Інформаційні судові системи»

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання протиправною відмови державного підприємства «Інформаційні судові системи» надати ОСОБА_1 інформацію на запит від 04.06.2020 та зобов`язання негайно (в порядку частини першої статті 371, пункту 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України) надати запитувану інформацію, а саме набір даних «Інформація щодо стадій розгляду судових справ» в форматі відкритих даних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі Міністерства цифрової трансформації України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, яке мотивовано тим, що рішення у даній справі прямо вплине на обов`язок Мінцифри надавати роз`яснення щодо реалізації державної політики у сфері відкритих даних.

Вирішуючи наявність підстав для залучення Міністерства цифрової трансформації України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає таке.

Згідно приписів статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (частина друга).

Дослідивши наведені позивачем у клопотанні про залучення третьої особи доводи, суд констатує відсутність належних обґрунтувань необхідності залучення Міністерства цифрової трансформації України до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також необґрунтованість доводів яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки заявленої у клопотанні третьої особи в контексті вирішення судом спірних відносин між позивачем та відповідачем щодо ненадання публічної інформації на запит позивача про її надання.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Міністерства цифрової трансформації України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення Міністерства цифрової трансформації України до участі в адміністративній справі №320/5846/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.