Ухвала суду № 92113156, 09.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 320/5436/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного судупозовної заявиКиївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Телеком» простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Телеком» про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 31792,44 грн.

За подання до суду даного адміністративного позову Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн за платіжним дорученням від 16.04.2020 № 38.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5436/20 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 за заявою позивача позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.09.2020 до суду надійшло клопотання позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору у наведеному вище розмірі за платіжним дорученням від 16.04.2020 № 34.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вже зазначалось судом вище, за подання даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 16.04.2020 № 38.

Водночас у наведеному вище клопотанні представник позивача просить суд повернути судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений ним за платіжним дорученням від 16.04.2020 № 34, яке згідно з даними автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» приєднано позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання іншої позовної заяви (адміністративна справа № 320/5440/20).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 2102,00 грн платіжним дорученням від 16.04.2020 № 34.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, згідно з якими у разі залишення судом позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача сплачена ним сума судового збору не повертається.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

2. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Харченко С.В.