Ухвала суду № 9211315, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.10р.Справа № Б38/29-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г. С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Тимофіїв Н.Ю.- представник за довіреністю №03-01/03 від 01.03.10р

в засіданні приймали участь: Киричок О.В.- прокурор відділу Дніпропетровської обл. прокуратури, посв.№223.

розглянувши справу

за заявою дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м. Львів

до боржника приватного підприємства "Проміндастріал ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10, 225 (ЄДРПОУ 34410993)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Справа за заявою дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м. Львів про визнання банкрутом приватне підприємство "Проміндастріал ЛТД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 16.03.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (ліцензія АВ №307250 від 26.02.07р.), якого зобов’язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

16.04.10р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області видати дублікат свідоцтва про державну реєстрацію та дублікат Статуту боржника, зобов`язання Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області надати дозвіл на виготовлення дублікату печатки боржника.

В судовому засіданні 21.04.2010 р. відповідно до ст.29 ГПК України до участі у справі вступив представник прокуратури Дніпропетровської області на підставах необхідності захисту інтересів держави.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора, вважає, що останнє підлягає відхиленню. В клопотанні та доданих до нього додатках не зазначено які дії було зроблено ліквідатором для пошуку документів боржника та печатки підприємства.

Керуючись ст.ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ліквідатора Андросової В. Є. №257/01 від 15.04.2010 р. про зобов`язання виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області видати дублікат свідоцтва про державну реєстрацію та дублікат Статуту боржника, зобов`язання Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області надати дозвіл на виготовлення дублікату печатки боржника.

Суддя                                                                                                    Е.М.Бондарєв