Ухвала суду № 92113103, 07.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2020 року Справа № 280/2449/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Електротехнологія”

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2020.

Ухвалою суду від 03.06.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.

03.08.2020 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 було відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

07.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №280/2449/20 до набрання законної сили судовим рішення по справі №280/5998/20.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження представник позивач зазначає, що Відповідно до уточненої позовної заяви, з боку ПРАТ "Електротехнологія" додатково зазначено, що податковий борг з податку на додану вартість, який слугував підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення не підтверджений, що було встановлено судовими рішеннями.

Так, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі № 808/2696/17 та рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року у справі № 0840/2785/18 встановлено те, що борг ПРАТ "Електротехнологія" станом на 30.06.2017 нічим не підтверджений. Натомість згідно відомостей, що містяться в інтегрованій картці платника ПРАТ "Електротехнологія", щодо сплати податку на додану вартість станом на 30.06.2017 року, наявна інформація про заборгованість в розорі 418262,07 грн. Таким чином, у справі що розглядається встановленню підлягає реальний стан заборгованості позивача перед бюджетом та існування затримки сплати грошового зобов`язання. Оскільки облік нарахованих і сплачених сум податків до бюджету відображається в інтегрованій картці платника, то матеріально-правовий інтерес платника податків полягає в тому, щоб дані інтегрованої картки відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом, реальну структуру податкових вигод та податкових зобов`язань платника податків - позивача.

Вказане спонукало ПРАТ "Електротехнологія" звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, в якому ПРАТ "Електротехнологія" просить зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області внести зміни до інтегрованої картки платника податків Приватне акціонерне товариство "Електротехнологія" (ЄДРПОУ 05402335) шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 30 червня 2017 року.

07.09.2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 280/5998/20, призначене підготовче засідання на 07.10.2020 об 17:00 год. Отже, у разі задоволення позову у справі № 280/5998/20, перестануть існувати (або істотно зміняться) підстави для винесення оскаржуваного у справі № 280/2449/20 податкового повідомлення - рішення, оскільки зміняться відомості про розрахунки позивача з бюджетом та існування податкового боргу. Таким чином, вважає, що наявні всі правові підстави для зупинення провадження у справі № 280/2449/20.

Представник відповідачів не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання, про що свідчить відмітка на ньому.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача та відповідно його задоволення і зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/5998/20.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства “Електротехнологія” про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2449/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5998/20.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака