Ухвала суду № 92112541, 06.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Справа № 160/12206/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬІНВЕСТМИР" до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬІНВЕСТМИР" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії ДПСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації:

- рішенням комісії ДПС від 02.04.2020 року 1509091/43378531 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №45 від 03.03.2020 р.;

- рішенням комісії ДПС від 02.04.2020 року 1509092/43378531 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №44 від 02.03.2020 р.;

- рішенням комісії ДПС від 02.04.2020 року 1509094/43378531 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №43 від 02.03.2020 р.;

- рішенням комісії ДПС від 30.06.2020 року №16177139/43378531 було відмовлено у реєстрації розрахунку коригування №611 від 17.03.2020 року до податкової накладної №61 від 17.03.2020 року, за результатами розгляду скарги рішенням комісії ДПС центрального рівня від 17.07.2020 року №3557/43378531/2 залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №43 від 02.03.2020 р. на суму 145000 грн. у т.ч. ПДВ 24166,66 гри; №44 від 02.03.2020 р. на суму 210000 грн. у т.ч. ПДВ 35000 грн.; №45 від 03.03.2020 р. на суму 77001,61 грн. у т.ч. ПДВ 12833,60 грн.; розрахунок коригування №611 від 17.03.2020 року до податкової накладної №61 від 17.03.2020 року на суму 0,00 грн, у т.ч. ПДВ 0,00 грн;

- зобов`язати ДПСУ подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬІНВЕСТМИР" до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/12206/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬІНВЕСТМИР" до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 06 листопада 2020 року.

Витребувати від відповідача 1: копії оскаржуваних рішень, а також копії всіх документів, що стали підставою або були прийняті до уваги під час прийняття рішень, що оскаржуються.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

06.10.2020

Ухвала набрала законної сили 06 жовтня 2020 р.

Суддя В.В. Кальник