Ухвала суду № 92112298, 09.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування додаткових доказів

м. Вінниця

09 жовтня 2020 р. Справа № 120/4103/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Теплицької районної ради Вінницької області (вул. Незалежності, 25, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРПОУ 21728622) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Теплицької районної ради Вінницької області (вул. Незалежності, 25, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРПОУ 21728622) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із тим, визначаючись щодо питання про витребування додаткових доказів у справі, суд виходить із наступного.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Теплицької районної ради Вінницької області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Теплицької районної ради із заявою про надання йому щорічної основної та додаткової відпустки, виплату відпускних, як голові Теплицької районної ради; чи звертався ОСОБА_1 до Теплицької районної ради із заявою про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; чи звертався ОСОБА_1 до Теплицької районної ради із заявою про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення; які рішення були прийняті за результатами розгляду таких звернень (у разі звернень); чи поновлений ОСОБА_1 на посаді голови Теплицької районної ради та чи проведений з ним розрахунок після звільнення його з посади голови Теплицької районної ради.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Теплицької районної ради Вінницької області інформацію про наступне:

1) чи звертався ОСОБА_1 до Теплицької районної ради із заявою про надання йому щорічної основної та додаткової відпустки, виплату відпускних, як голові Теплицької районної ради;

2) чи звертався ОСОБА_1 до Теплицької районної ради із заявою про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

3) чи звертався ОСОБА_1 до Теплицької районної ради із заявою про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення;

4) які рішення були прийняті за результатами розгляду таких звернень (у разі звернень);

5) чи поновлений ОСОБА_1 на посаді голови Теплицької районної ради та чи проведений з ним розрахунок після звільнення його з посади голови Теплицької районної ради.

Витребувану інформацію та документи зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Роз`яснити, що, відповідно до частини 9 статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна