Ухвала суду № 92112180, 05.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2317/20

Провадження № 2/459/1083/2020

У Х В А Л А

судового засідання

05 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю третьої особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Також подав клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Швеця Р.О., а саме: копію виконавчого напису та документів, на підставі яких такий вчинявся. Вказав, що у поза судовому порядку нотаріус відмовився надати вказані документи на запит адвоката.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Приватний нотаріус подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів п.7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Представником позивача надано обгрунтовані докази вжиття ним заходів щодо витребування документів у поза судовому порядку та безрезультатність таких дій.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, дане клопотання підлягає задоволенню.

Питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та витребувати відповідні докази від приватного нотаріуса Швеця Р.О.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 13.11.2020 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича копію виконавчого напису від 08.12.2017 р. № 23799 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та документи, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швецю Р.О.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак