Ухвала суду № 92111690, 09.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5253/20

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання третьої особи Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського» про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «УкрЗахідАудит» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського») про визнання протиправним аудиторського звіту,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати протиправним аудиторський звіт (звіт незалежного аудитора) за наслідками аудиту касових операцій, банківських операцій, стану розрахунків з конконтрагентами за період 2017-2019 рр. Та інших операцій підприємств, а саме: ПрАТ «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського», ТзОВ «Галицька художня кераміка», ТзОВ «Рудківська цегла «Еліт», ТзОВ «Рудківська цегла», ТзОВ «Справжня цегла» від 10.04.2020 року та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

29 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи про залучення ТзОВ «Галицька художня кераміка», ТзОВ «Рудківська цегла «Еліт», ТзОВ «Рудківська цегла», ТзОВ «Справжня цегла» до участі у справі в якості третіх осіб особи, мотивоване тим, що що вказані товариства також були замовниками аудиту, і тому у випадку задоволення позову у них виникне право на повернення сплачених за аудит коштів.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вивченні матеріалів справи не встановлено, що ухвалення рішення призведе до порушення прав, свобод, інтересів ТзОВ «Галицька художня кераміка», ТзОВ «Рудківська цегла «Еліт», ТзОВ «Рудківська цегла», ТзОВ «Справжня цегла».

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволені клопотання третьої особи Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського» про залучення третіх осіб – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.