Ухвала суду № 92111571, 08.10.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 459/3183/19

Провадження № 2/444/404/2020

УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак подали на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання та проведення судового розгляду у їх відсутності.

Позов просять задовольнити.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте від ПАТ СК "Галицька" повернувся конверт, тобто такі не отримали ухвали суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Ухвалою суду від 30.07.2020 року зазначені у клопотанні позивачів докази було повторно витребувано, проте від відповідача - ПАТ СК "Галицька" повернувся конверт, тобто відповідач не отримав ухвалу суду. А тому судом вирішено повторно витребувати вищезазначені докази по справі.

Вивчивши клопотання позивачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що позивачі не можуть самостійно надати документи, які просять витребувати, оскільки на їх звернення такі їм запитуваною стороною не надані.

Наведене, на переконання суду, свідчить, що позивачі позбавлені самостійно подати докази.

Суд бере до уваги, що предметом спору євідшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд приходить до висновку, що витребування доказів, про які клопочуть позивачі буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що у зв`язку із необхідністю витребування доказів, неявкою представника відповідача та відповідача в підготовче судове засідання без поважних причин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати повторно у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", що знаходиться за адресою: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 22, копії документів та аварійного сертифікату з приводу ДТП, що мало місце 22.12.2018 року о 18 год. 49 хв. на трасі Львів-Рава-Руська, 5 км+200м за участі автомобіля "Volkswagen Transporter", номерний знак НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_3 , та автомобіля "Kia Cerato", номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 24 листопада 2020 року о 14:00 год.

Витребувані документи надіслати до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 “а”, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 24 листопада 2020 року о 14:00 год.

Копію ухвали повторно надіслати у Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Галицька", що знаходиться за адресою: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 22- для виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити відповідачам уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 , що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.