Ухвала суду № 92111193, 29.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1288/19

пр. № 2/336/108/2020

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пацалюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 161», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 161», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.02.2019 позовну заяву було залишено без руху.

27.03.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій збільшено вимоги про відшкодування моральної шкоди до 8000 гривень.

Ухвалою від 28.03.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв?язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою від 19.06.2019 справу прийнято у провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 05.08.2019 було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 18.03.2020 за клопотанням позивача витребувано докази, зупинено провадження по справі у зв?язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвалою суду від 03.08.2020, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, було поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 17.08.2020 за клопотанням позивача замінено відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник повідомили суд про можливість розглядати справу в заочному порядку, оскільки відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин та повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи двічі повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача та її представника у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 161», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк