Вирок № 92111160, 09.10.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.10.2020 ЄУН №337/2246/19

1-кп/337/69/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2020р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

за участю прокурора - Копєйкіна Д.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.02.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 р. замінено призначене покарання громадськими роботами строком на 50 год; покарання не відбуте.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку серпня 2018 року, ОСОБА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_2 , заволодів банківською карткою ОСОБА_2 , емітовану АТ ДБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем з подальшим заволодінням грошовими коштами з рахунку вказаної картки.

Так, 03 серпня 2018 року, ОСОБА_1 , не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у нічний час (точний в ході досудового слідства не встановлений), за допомогою банкомату «ПриватБанку», який знаходиться по пр. Соборний 151, знаючи пін-код від банківської картки емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка була оформлена та видана на ім`я ОСОБА_2 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки, після чого, ввівши необхідну інформацію, зв`язав власний номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » з вказаним банківським рахунком, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаною карткою, отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами потерпілої на власний розсуд, тим самим, несанкційоновано втрутився в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», що призвело до підробки інформації.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_1 , отримавши несанкціонований доступ системи Інтернет-банкінгу «Приват-24», а в результаті чого і до двох банківських карток ОСОБА_2 , за №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , неодноразово переводив грошові кошти за допомогою вищезазначеного Інтернет-банкінгу з однієї картки на іншу, після чого обготівковував їх в банкоматах, які належать АТ КБ «ПриватБанк» в м. Запоріжжя.

Крім того, у період часу з 06.08.2018 до 12.08.2018, приблизно у денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись у якості гостя у своєї знайомої ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_2 не слідкує за його діями, шляхом вільного доступу, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав офіційний документ, а саме банківську кредитну картку, емітовану АТ ДБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 , на рахунку якої були грошові кошти у сумі 10000 гривень, яка належить ОСОБА_2 , залишивши її при собі, а на її місце поклав зовнішньо схожу банківську кредитну картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 .

Крім того, 16 серпня 2018 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у ТОВ «Технополіс 1», магазин «Ельдорадо» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 226, маючи єдиний прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заздалегідь заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , знаючи пін-код від неї, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват-24», отримав доступ до двох банківських карток ОСОБА_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 , вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 , шляхом оформлення кредиту «розрахунок частинами» за допомогою мобільного додатку «Приват-24» придбав ноутбук «ASUS R540NV-GQ019T» вартістю 8888 гривень, після чого розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 19 серпня 2018 року, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у ТОВ «Технополіс -1», магазин «Ельдорадо» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 226, маючи єдиний прямий умисел на заволодінням чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заздалегідь заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , знаючи пін-код від неї, за допомогою інтернет- банкінгу «Приват- 24», отримав доступ до двох банківських карток ОСОБА_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 , вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 , шляхом оформлення кредиту «розрахунок частинами» за допомогою мобільного додатку «Приват 24» на загальну суму 3598 гривень, придбав планшет «HUAWEI ТЗ 7» вартістю 2999 гривень та портативну акустику «GREENWAVE PS-QR-2040» вартістю 599 гривень, сплативши готівкою 100 гривень, після чого розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 3498 гривень.

Крім того, що 22 вересня 2018 року , приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у магазин «Техносток», за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 190, маючи єдиний прямий умисел на заволодінням чужим майном, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заздалегідь заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , ще належить ОСОБА_2 , знаючи пін-код від неї, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват-24», отримав доступ до двох банківських карток ОСОБА_2 «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 , вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 , шляхом оформлення кредиту «розрахунок частинами» за допомогою мобільного додатку «Приват-24» придбав мобільний телефон «Lenovo А2020» вартістю 1400 гривень, після чого розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 01 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Техносток», за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 190, маючи єдиний прямий умисел на заволодінням чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заздалегідь заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , знаючи пін-код від неї, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват-24», отримав доступ до двох банківських карток ОСОБА_2 «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 , вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 , шляхом оформлення кредиту «розрахунок частинами» за допомогою мобільного додатку «Приват-24» придбав мобільний телефон «Nomi І244» вартістю 600 гривень, після чого розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 17 жовтня 2018 року, приблизно о 12 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у магазин «Техносток», за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 190 маючи єдиний прямий умисел на заволодінням чужим майном, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заздалегідь заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , знаючи пін-код від неї, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват-24», отримав доступ до двох банківських карток ОСОБА_2 «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 , вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 , шляхом оформлення кредиту «розрахунок частинами» за допомогою мобільного додатку «Приват-24» придбав мобільний телефон «ZTE ХЗ (Т620)» вартістю 750 гривень, після чого розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 07 листопада 2018 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у ТОВ «Комфі Трейд», в магазині «Комфі», за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 64, маючи єдиний прямий умисел на заволодінням чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заздалегідь заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , знаючи пін-код від неї, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват-24», отримав доступ до двох банківських карток ОСОБА_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 , вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 , шляхом оформлення кредиту «розрахунок частинами» за допомогою мобільного додатку «Приват-24» придбав мобільний телефон «Bleck Dooge Х60» вартістю 2198 гривень, після чого розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки зробив належні висновки, має родину, вилікувався від наркотичної залежності, знайшов місце роботи, де проходить випробувальний термін. Заявлений потерпілою цивільний позов визнає у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій просить заявлений цивільний позов задовольнити, призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості, визнав та не оспорює позовні вимоги, заявлені потерпілою ОСОБА_2 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. ст. 185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше судимий, призначене покарання не відбув , на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має родину та двох неповнолітніх дітей, місце постійного проживання, офіційно не працевлаштований.

Заподіяна шкода потерпілому не відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, та думки прокурора , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та вироків у вигляді позбавлення волі без призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.361 КК України та із застосуванням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, вважаючи його достатнім для перевиховання та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 на суму 17334 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185; ч.1 ст.361, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання :

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді одного року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 361 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України - у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року у вигляді 48 годин громадських робіт, що за правилами ст. 72 КК України відповідає 6 дням позбавлення волі, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років шести днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 17334 гривні.

Речові докази:

- кредитну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , кредитну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» з № НОМЕР_2 специфікацію від 11.10.2018 № 1800818946 (залогову квитанцію ID 805082) ломбарду «Капітал» на акустичну систему «Труст 21532» ; специфікацію від 12.10.2018 №1800644956 (залогову квитанцію ID 683925) ломбарду «Капітал» на мобільний телефон «Леново А2020» ; специфікацію від 20.10.2018 №756-18014184 (залогову квитанцію ID 756-0002-4455) ломбарду «Скарбниця» на мобільний телефон «ЗТЕ ХЗ (Т620)» ; специфікацію від 24.10.2018 №1800670401 (залогову квитанцію ID 705 045) ломбарду «Капітал» на мобільний телефон «Номі і244»; специфікацію від 01.10.2018 №1800623640 (залогову квитанцію ID 666427) ломбард «Капітал» на мобільний телефон «Нокіа 230»; специфікацію від 17.10.2018 №756-18013996 (залогову квитанцію ID 756-0002-4350 ломбарду «Скарбниця» на мобільний телефон «Леново А369І» - приєднані до матеріалів провадження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілій ОСОБА_2

Суддя: Л.Г. Салтан