Постанова № 92111066, 08.10.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/410/2020

Справа № 325/1185/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Приазовського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.10.1996 року Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини, а саме неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, 28.08.2020 року о 10:23 годині вчинив крадіжку речей з магазину «Аврора», розташованого по вул. Центральній в смт. Приазовське Запорізької області.

Судові засідання у справі призначалися на 16.09.2020 року та на 08.10.2020 року. ОСОБА_1 в судові засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2020 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчила факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу, ознайомлення з його змістом, та підтвердила правильність зазначеної в протоколі адреси її проживання.

З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи і відсутність заяв про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280682 від 28.08.2020 року; доповідною запискою щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_3 ; рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 1 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП Науменко В. від 28.08.2020 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 28.08.2020 року, який був допитаний в присутності матері та який підтвердив викладені в протоколі обставини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2020 року, яка не заперечувала викладені в протоколі обставини; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 2008 р.н. серії НОМЕР_2 від 19.03.2008 року.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї ОСОБА_4 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко