Рішення № 92110848, 07.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2020

Справа № 937/7685/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду цей шлюб був розірваний, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, який залишився проживати з нею, спорів стосовно місця проживання дитини у неї з відповідачем не було. Однак, весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участі у його вихованні та утриманні. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до сина та його не бажання виконувати батьківські обов`язки по вихованню дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Яцуренко О.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про слухання справи за відсутності представника органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно довідки № 82 від 28.08.2019 ОСОБА_1 , 1986р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: сина ОСОБА_3 /а.с.9/.

Згідно довідки № 1729, виданої 23.08.2019 Вознесенським сільським головою, ОСОБА_1 займається вихованням малолітнього сина - ОСОБА_3 одна, батько у вихованні дитини участі не приймає з квітня 2016 року та по теперішній час, місцезнаходження батька не відоме /а.с.11/.

Згідно характеристики з місця проживання, наданої 23.08.2019 Вознесенським сільським головою, ОСОБА_2 , 1978р.н., проживав за адресою: АДРЕСА_2 з сім`єю, участі у вихованні дитини не приймає з квітня 2016 року та по теперішній час, його теперішнє місце проживання не відоме, на ОСОБА_2 скарги від сусідів у виконавчий комітет сільської ради не поступали /а.с.10/.

Як зазначає у довідці від 28.08.2019 лікар КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 9» ОСОБА_5 , ОСОБА_3 перебуває на обліку у сімейного лікаря за місцем фактичного проживання, на прийом до лікаря з`являється щомісячно тільки із мамою, батько до амбулаторії не з`являється /а.с.12/.

Відповідно до довідки завідуючої ДНЗ № 44 «Веселка» № 510 від 28.08.2019 ОСОБА_3 відвідує вказаний навчальний заклад з вересня 2018 року, вихователі з батьком дитини не знайомі, піклувалася про сина тільки мати - ОСОБА_1 , батько участі у вихованні дитини не приймав /а.с.13/.

Згідно наданого державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розрахунку станом на 01.08.2019 заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 29024 грн /а.с.14/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/238 від 16.03.2020 орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.77/.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виховання своєї дитини, нехтування ним своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки відповідача.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1059 року дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків, ухиляється від виховання свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоров`ям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує.

Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.

Також суд у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,8 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 263-268, 284, 280-283,430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,8 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02126314, місцезнаходження за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5.

Суддя: