Ухвала суду № 92110738, 16.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.09.2020

Справа № 334/9705/18

Провадження № 2/334/489/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

В судове засідання представник позивача адвокат Самойленко П.М. не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про витребування у медичного центру ТОВ «Лекар» інформацію про факт перебування відповідача на стаціонарному лікуванні в період з 06.07.2016року по 19.07.2016 року, а також відповідні докази, зокрема виписку з Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації та Журналу обліку виданих довідок та копій документів та витребувати у відповідача медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом категорії В.

Відповідачі та його представник не заперечували проти витребування інформації про факт перебування на стаціонарному лікуванні відповідача, однак заперечували щодо витребування у відповідача медичної довідки.

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати у Медичного центру ТОВ «Лекар» інформацію про факт перебування відповідача на стаціонарному лікуванні в період з 06.07.2016року по 19.07.2016 року, в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки – задовольнити частково.

Витребувати у Медичного центру ТОВ «Лекар» (код за ЄДРПОУ 38069912, юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул.. Рельєфна, буд.4, кВ.99, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул.. Щаслива/Дудикіна,6) інформацію про факт перебування відповідача на стаціонарному лікуванні в період з 06.07.2016року по 19.07.2016 року.

Зобов`язати Медичний центр ТОВ «Лекар» у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Судове засідання призначено на 16:00 год. 18.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.