Рішення № 9211049, 20.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р.Справа № 30/96-10 За позовом: прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

До відповідача: житлово-будівельного кооперативу №408, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 67 577,28 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача : Іщенко Ю.С., довіреність від 27.09.2009 року №1303, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Твардієвич Т.В., старший помічник прокурора м. Дніпропетровська, посвідчення №147

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" із позовом, яким просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу №408 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 66 369,83 грн., пеню у розмірі 1 207,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №060453 від 01.10.2005 року про постачання теплової енергії в частині своєчасної і повної оплати теплової енергії з період з листопада 2009 року по лютий 2010 року.

У судовому засіданні 20.04.2010 року міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" надало довідку, відповідно до якої за період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року заборгованість житлово-будівельного кооперативу №408 складає 56 273,66 грн.

Представник житлово-будівельного кооперативу №408 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №20045812, яке отримане відповідачем 12.04.2010 року.

Відзиву на позов житлово-будівельний кооператив №408 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача та старшим помічником прокурора м. Дніпропетровська не заявлялося.

За погодженням представника позивача та старшого помічника прокурора м. Дніпропетровська у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та старшого помічника прокурора м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2005 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та житлово-будівельним кооперативом №408 (Споживач) був укладений договір №060453 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством України (п.1.2 договору).

Відповідно до п.11.1 договору (в редакції додаткової угоди від 01.10.2008 року) цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2009 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання –протягом 350 діб, технологічні потреби –згідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря –по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку житлово-будівельному кооперативу №408 теплової енергії в період з листопада 2009 року по лютий 2010 року, що підтверджується актами прийому –передачі виконаних робіт до договору №060453 від 01.10.2005 року (копії актів знаходяться в матеріалах справи).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів або, за згодою сторін, будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплатити Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №060453 на оплату теплової енергії: від 30.11.2009 року за листопад 2009 року на суму 9 338,22 грн., від 31.12.2009 року за грудень 2009 року на суму 18 531,23 грн., від 31.01.2010 року за січень 2010 року на суму 21 136,79 грн., від 28.02.2010 року за лютий 2010 року на суму 23 363,58 грн., а всього за вказаний період на суму 72 369,82 грн.

Рахунки на оплату теплової енергії за вказаний період отримані відповідачем, що підтверджується реєстром про отримання рахунків та актів виконаних робіт.

Житлово-будівельний кооператив №408 своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію в період з листопада 2009 року по лютий 2010 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з листопада 2009 року по лютий 2010 року) є таким, що настав.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 66 369,83 грн. за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року.

Заборгованість житлово-будівельного кооперативу №408 за теплову енергію за період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року в сумі 66 369,83 грн. підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 15.03.2010 року (а.с. 27).

Згідно довідки міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість житлово-будівельного кооперативу №408 за період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року складає 56 273,66 грн. (26.03.2010 року сплачено 10 096,17 грн.).

Оскільки відповідачем частково погашена заборгованість зі сплати теплової енергії в сумі 10 096,17 грн. (26.03.2010 року) до звернення прокурора з позовом до суду (30.03.2010 року), позовні вимоги в частині стягнення суми 10 096,17 грн. задоволенню не підлягають.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 56 273,66 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 56 273,66 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.12.2009 року по 15.03.2010 року в сумі 1 207,45 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 57 481,11 грн. (56 273,66 грн. –основний борг + 1 207,45 грн. –пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 574,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 200,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №408 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 145/41, код ЗКПО 23024782) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 56 273,66 грн., пеню в сумі 1 207,45 грн., про що видати наказ.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №408 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 145/41, код ЗКПО 23024782) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 574,81 грн., про що видати наказ.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №408 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 145/41, код ЗКПО 23024782) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 200,74 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 21.04.2010 року)