Ухвала суду № 92110357, 05.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4968/16-ц

6/310/221/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання– Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що на виконанні Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 556510048 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» суми боргу.

Вказав, що на підставі договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 р., право вимоги за договором кредиту 300404026658018, укладеного 04.07.2011 року між АТ «Астра банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки № 300404026658018/П від 04.07.2011 р.,укладеним між АТ "астра банк" та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ПАТ "Дельта банк", який в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», зокрема і за договором 300404026658018/П від 04.07.2011 р., договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУ набула права вимоги за кредитним договором № 300404026658018 укладеного 04.07.2011р.

Представник заявника в заяві прохав розглянути справу у його відсутності та прохав суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 310/4968/16-ц.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайнного суду Запорізької області від 03.10.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та смтягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 300404026658018 від 04.07.2011 року у розмірі 25591, 36 грн., судового збору у розмірі 1378, 00 грн . та витрат за оплату оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 420, 00 грн.

Встановлено, що на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/4968/16-ц від 03.10.2016 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 300404026658018 від 04.07.2011 року у розмірі 25591, 36 грн.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 р., право вимоги за договором кредиту 300404026658018, укладеного 04.07.2011 року між АТ «Астра банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки № 300404026658018/П від 04.07.2011 р. та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ПАТ "Дельта банк", який в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього, графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, зокрема і договором 300404026658018/П від 04.07.2011 р., договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, шо є невід`ємними частинами.

Встановлено, що з 15.06.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набула права вимоги за кредитним договором № 300404026658018, укладеного 04.07.2011р., між «Астра банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки № 300404026658018/П від 04.07.2011 р., укладеним між АТ « Астра банк» та ОСОБА_1 , які були предметом розгляду справи 310/4968/16-ц.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні № 60088795 з примусового виконання виконавчого листа № 310/4968/16-ц з ПАТ «Дельта банк», як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення

(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова