Ухвала суду № 92109964, 09.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2478/14-ц

6/303/120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., представника заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – адвоката Логай І.І., розглянувши матеріали справи за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 309/2478/14-ц за позовом ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі 303/2478/14-ц за позовом ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що 23 серпня 2016 року на виконання рішень Мукачівського міськрайонного суду видано виконавчі листи. Зазначає, що строки пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено, оскільки після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ “Банк Форум” до ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Баняс В.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задоволити з викладених у ній підстав.

Представник ОСОБА_2 – адвоката Логай І.І. просив у задоволенні заяви відмовити, так як дане питання судом вже вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року (справа №303/2478/14-ц; 6/303/107/20) задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» про видачу дублікату виконавчого листа у справі 309/2478/14-ц за позовом ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Дана ухвала набрала законної сили 08.09.2020 року.

З врахуванням наявності вищевказаної ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2020 року (справа №303/2478/14-ц; 6/303/107/20), суд вважає, що у задоволенні повторної заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 309/2478/14-ц за позовом ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, слід відмовити, так як дане питання уже вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 309/2478/14-ц за позовом ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Носов