Рішення № 9210995, 20.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 34/102-10 За позовом Казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ в особі білозірської геологорозвідувальної експедиції, смт. Михайлівка, Запорізька область

до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", с.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 11 804,78 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ракітіна Т.О., предст., дов. № 01-12-650 від 30.12.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ в особі Білозірської геологорозвідувальної експедиції суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн., пені - 1163,55 грн., інфляційних збитків - 446,55 грн. та 3% річних - 194,68 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 118,05 грн. держмита, 434,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 15.04.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Білорізька геологорозвідувальна експедиція є відокремленим структурним підрозділом Казенного підприємства "Південукргеологія" згідно з документами, що посвідчують правовий статус підприємства.

10.06.2009р. між Білозірською ГРЕ КП "Південукргеологія" та ВАТ "Просянськийгірничо-збагачувальний комбінат" було укладено договір підряду №08-47 БГРЕ/01 на виконання геологорозвідувальних робіт по гідрогеологічному обстеженню свердловини, обстеженню технічного стану свердловини з подальшими її поточним ремонтом.

Згідно п. 1.1. договору, Білозірська ГРЕ КП "Південукргеологія" повинна виконати для відповідача гідрологічне обстеження свердловини та обстеження технічного стану свердловини з подальшим її поточним ремонтом.

Згідно п. 1.3. договору, ціна договору складає 35097,60 грн.

Оплата вартості робіт відбувається шляхом перерахування замовником передоплати в розмірі 20000,00 грн. з урахуванням ПДВ на розрахунковий рахунок підрядника (п. 4.1. договору).

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі суми, зазначеної в акті приймання-передачі робіт протягом 10 днів з моменту його підписання сторонами (п. 4.2. договору).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Білозірська ГРЕ КП "Південукргеологія", згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт у липні 2009р. виконала роботи на суму 35 097,60 грн.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково на суму 25097,60 грн., в наслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору, за порушення умов договору (затримки виконання, приймання робіт, затримка оплати робіт за актом приймання-передачі) винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суму зобов’язання за кожен день затримання їх виконання.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 1163,55 грн. з 01.08.2009р. по 15.12.2009р.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 979,77 з 11.08.2009р. по 15.12.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 194,68 грн. з 01.08.2009р. по 15.12.2009р. та інфляційні у розмірі 446,55 грн. за період серпня 2009р. по грудень 2009р.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 143,38 з 11.08.2009р. по 15.12.2009р. та інфляційні у розмірі 446,55 За період з серпня 2009р. по грудень 2009р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 10 000,00 грн. - основного боргу, 979,77 грн. - пені, 194,68 грн. - 3% річних, 446,55 грн. - інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625,837 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Просяна, вул. Південна, 2, код ЄДРПОУ 00282033) на користь Казенного підприємства "Південукргеологія" в особі Білозірської геологорозвідувальної експедиції (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 102, код ЄДРПОУ 01432196) суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн., пені - 979,77 грн., інфляційних збитків - 446,55 грн. та 3% річних - 194,68 грн., 116,21 грн. –держмита, 232,33 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 20.04.2010р.