Ухвала суду № 92109717, 06.10.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/704/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретареві – Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове заяву Головного управління Держземагентсва у Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держземагентсва у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 26.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Берегівська районна державна адміністрація та Дийдянська сільська рада про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентсва у Закарпатській області, реєстрації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Крім того, рішенням Берегівського районного суду від 26.10.2018 року вирішено стягнути пропорційно з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень, які були витрачені за надання юридичної допомоги.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року рішення Берегівського районного суду від 26 жовтня 2019 року скасовано в частині витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,77 га., що розташована в контурі 69 на території Дийдянської сільської ради, за межами населеного пункту скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні таких вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Вирішено стягнути з Головного управління Держземагентсва у Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 704,80 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та по 1500 грн. з кожного у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14.04.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського апеляційного суду від 31.10.2019 року залишено без змін.

02.06.2020 року Берегівським районним судом помилково видано два виконавчі листи про стягнення з Головного управління Держземагентсва у Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат та витрат на правову допомогу, тому слід визнати виконавчий лист від 02.06.2020 року про стягнення пропорційно з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень, які були витрачені за надання юридичної допомоги, таким що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак позивач ОСОБА_1 подав заяву згідно якої просить розглянути заяву в його відсутність та відмовити в задоволенні такої.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву Головного управління Держземагентсва у Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Берегівського районного суду від 26 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Берегівська районна державна адміністрація та Дийдянська сільська рада про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентсва у Закарпатській області, реєстрації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Цим рішенням стягнуто пропорційно з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень, які були витрачені за надання юридичної допомоги.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року вказане рішення Берегівського районного суду від 26 жовтня 2019 року скасовано в частині витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,77 га., що розташована в контурі 69 на території Дийдянської сільської ради, за межами населеного пункту скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні таких вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Зазначено постановою стягнуто з Головного управління Держземагентсва у Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 704,80 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та по 1500 грн. з кожного у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В решті рішення суду залишено без змін.

Берегівським районним судом 02.06.2020 року помилково видано виконавчий лист про стягнення пропорційно з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень, які були витрачені за надання юридичної допомоги, згідно рішення Берегівського районного суду від 26.10.2018 року, котре в цій частині скасовано.

Згідно вимог частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому за наведених обставин слід визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку із помилковим його виданням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 02 червня 2020 року виданого Берегівським районним судом про стягнення пропорційно з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень, які були витрачені за надання юридичної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.