Ухвала суду № 92109407, 05.10.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6093/19

Провадження №1-кп/265/246/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

з участю прокурора - Книш Т.Ю.

захисника - Коломоєць О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника Коломоєць О.С. та обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Книш Т.Ю. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

У ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_1 заявили відвід прокурору Книш Т.Ю., посилаючись на те, що в обвинуваченого виникли сумніви щодо упередженості вказаного прокурора, який раніше в судовому засіданні висловлював обвинуваченому наслідки завершення розгляду справи та необ`єктивно відноситься до встановлення істини по справі.

Прокурор Книш Т.Ю. заперечувала проти заявленого відводу.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст.77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених вищевказаною нормою КПК України.

Керуючись ст.ст.77,80 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника Коломоєць О.С. та обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Книш Т.Ю. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 жовтня о 12 год. 45 хв.

Суддя ____ Л.В.Копилова