Ухвала суду № 92109185, 10.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44027/18

Провадження № 2/761/745/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по депозиту,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді ОСОБА_2. від 19.11.2019 р. вказану цивільну справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) осіб.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р. здійснено перерозподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 за власним бажанням на підставі рішення ВРП від 24.12.2019 р.

Ухвалою від 16.01.2020 р. суддею Савицьким О.А. було прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) осіб.

08.09.2020 р. через канцелярію суду, надійшло клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» - Пилипа В.М. про передачу справи в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, в якому просить: передати справу № 761/44027/18 до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство ПАТ «УКР/ІН/КОМ».

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про передачу справи в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства від 08.09.2020 р., просив суд його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р № 2597 - VIII, у пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, встановлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. (ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства)

Разом з тим, у Постанові від 15.01.2020 р. справа 3607/6254/15-ц, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

З матеріалів клопотання представника відповідача судом встановлено, що 15.05.2020 р. на офіційному веб - сайті Касаційного господарського суду опубліковано повідомлення № 64793, відповідно до якого 15.05.2020 р. Господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинно відбуватися саме і виключно у господарських судах, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, а тому суд приходить до висновку, що необхідно передати справу № 761/44027/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по депозиту, до Господарського суду Луганської області, як до суду на розгляді якого знаходиться справи про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Керуючись ст. 7 та п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 260, 535 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - Пилипа Володимира Марковича - задовольнити.

Матеріали справи № 761/44027/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по депозиту, передати до Господарського суду Луганської області, на розгляді якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя