Ухвала суду № 92108702, 08.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8325/18

Провадження №2/523/917/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - Сопельника О.В. про залучення їх в якості правонаступника позивача та про відмову у позовіпо цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - Сопельника О.В. до суду надійшла письмова заява в якій просив:

1.Залучити до участі у цивільній справі № 523/8325/18 правонаступника позивача АТ «УкрСиббанка» - ТОВ «ФК «Укртехфінанс» (Код ЄДРПОУ 42563968, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. З, офіс 3) та здійснити відповідну заміну позивача

2.Прийняти заяву ТОВ «ФК «Укртехфінанс» про відмову від позову.

3.Закрити провадження у справі № 523/8325/18 за позовом ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Обґрунтував свою заяву тим, що 11.06.2020 р. між АТ “УкрСиббанк” та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір факторингу № 11/06, за яким АТ “УкрСиббанк” передав у власність - ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС”, а останній прийняв права вимоги за договорами.

Відповідно до Акту приймання-передачі прав вимоги від 11.06.2020 р. на виконання Договору факторингу № 11/06 від 11.06.2020 р. ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС приймає Права Вимоги, в тому числі, за Договором про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р., укладеному між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , Додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р., укладеною між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 ; Договором поруки № 191871 від 28.03.2008 р., укладеним між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 .

11.06.2020 р., AT «УкрСиббанк» відступило ТОВ “Фінансова компанія “УКРТЕХФІНАНС” на підставі Договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченого 11.06.2020р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., - право вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 28 березня 2008 р приватним нотаріусом Калінюком О.Б. за Р№ 815, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р.

На підставі Договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченого 11.06.2020, відбулась заміна Іпотекодержателя — ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС» замість AT «УкрСиббанк».

В зв`язку з переданням AT “УкрСиббанк” права вимоги за спірним кредитним договором ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС”, AT “УкрСиббанк” втратив статус Позивача у даній цивільній справі, а ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС” фактично набув всі права на такий статус як правонаступник.

В зв`язку з позасудовим врегульованням питання заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р., та відповідно договорами укладеним в забезпечення виконання вказаного кредитного договору, в тому числі, договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРТЕХФІНАНС” звертається з заявою про відмову від позовних вимог у цій справі у повному обсязі.

Представник ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС” - Сопельника О.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, однак, в резолютивній частині заяви просив розгляд даної заяви провести за його відсутності.

Представник позивача AT “УкрСиббанк” - Терентьєва Д.Д. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надав заяву в якій підтримав заяву представника ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС” про заміну сторони та відмову у позові, просив розгляд справи провести за її відстуності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відстуності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відстуності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - Сопельника О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 11.06.2020 р. між АТ “УкрСиббанк” та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір факторингу № 11/06, за яким АТ “УкрСиббанк” передав у власність - ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС”, а останній прийняв права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження за плату та на умовах, визначених цим Договором

Відповідно до Акту приймання-передачі прав вимоги від 11.06.2020 р. між ТОВ “Фінансова компанія “УКРТЕХФІНАНС” та AT “УкрСиббанк” на виконання Договору факторингу № 11/06 від 11.06.2020 р. ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС приймає Права Вимоги, в тому числі, за Договором про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р., укладеному між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , Додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р., укладеною між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 ; Договором поруки № 191871 від 28.03.2008 р., укладеним між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 .

11.06.2020 р., AT «УкрСиббанк» відступило ТОВ “Фінансова компанія “УКРТЕХФІНАНС” на підставі Договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченого 11.06.2020р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., - право вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 28 березня 2008 р приватним нотаріусом Калінюком О.Б. за Р№ 815, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р.

На підставі Договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченого 11.06.2020, відбулась заміна Іпотекодержателя — ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС» замість AT «УкрСиббанк», що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки - за № 212208436 від 11.06.2020 р.

В зв`язку з переданням AT “УкрСиббанк” права вимоги за спірним кредитним договором ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС”, AT “УкрСиббанк” втратив статус Позивача у даній цивільній справі, а ТОВ ФК “УКРТЕХФІНАНС” фактично набув всі права на такий статус як правонаступник.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу згідно зі статтею 1078 ЦК України може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так й майбутньої грошової вимоги).

Відповідно до пункту 1 частини І статті 512 та статті 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено про те, що до ТОВ “ФК “УКРТЕХФІНАНС” перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р. та договором поруки, укладеними з ОСОБА_2 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору, вимоги за якими є предметом позову, тому вимога про заміну АТ “УкрСиббанк” – на його правонаступника ТОВ “ФК “УКРТЕХФІНАНС” є обґрунтованою.

Крім того, судом встановлено про те, що питання заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11323142000 від 28.03.2008 р., та відповідно договорами укладеним в забезпечення виконання вказаного кредитного договору, в тому числі, договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , було врегульовано в позасудовому порядку.

відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, заява представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - Сопельника О.В. про залучення правонаступника позивача та про відмову у позові по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.49, 55, 255, 256, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - Сопельника О.В. про залучення правонаступника позивача та про відмову у позові по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - Сопельника О.В. від позову ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення повного тексту ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала виготовлена та підписана 08.10.2020 року.

Суддя Аліна С.С.