Ухвала суду № 92108394, 08.10.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4973/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року, позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19435, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 21.08.2020 року щодо звернення стягнення на заробітною плату в розмірі 32130,87 грн., та стягнути з ТОВ «Вердикт капітал» сплачений судовий збір в розмірі 840,40 грн.

Разом з тим позивачем ОСОБА_1 , було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити вищевказаний позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 19435.

Вважаю, що вказана заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог передбачених ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – повернути ОСОБА_1 разом із всіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій