Рішення № 92108284, 07.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12199/20

Провадження №2/521/3336/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 243487 cred від 11.08.2008 року, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 11.08.2008 року уклали договір № № 243487 cred. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 11.08.2010 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 243487 cred. 10.12.2009 року АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28.04.2010 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 6965,51 доларів США, що еквівалентно 5563,05 грн. Позивач зазначає, що винесене рішення Малиновським районним судом м.Одеси від 28.04.2010 року не свідчить про припинення договірних правовідносин, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань, та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 року, тобто за період з 11.08.2008 року по 10.12.2009 року, то за період після подання позовної заяви від 10.12.2009 року, з 11.12.2009 року по 19.05.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 1818,05 доларів США, яка складається з наступного: 3% річних від простроченої суми – 1818,05 доларів США, що за курсом 26,57, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2020 року складає 48305,59 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, представник позивача вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судові засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення ухвал та судових повісток на адресу місця реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» з 21 травня 2018 року змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 11.08.2008 року уклали договір № № 243487 cred. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 11.08.2010 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.6-7)

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 55630,05 грн. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приват Банк» судові витрати у розмірі 556,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250 грн. (а.с.3,4)

З до розрахунку 3% річних вбачається, що основана сума заборгованості за договором в період з 11.02.2009 року до 19.05.2020 року складає 5377,16 доларів США. Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою: сума санкції = Сх3хД:365:100, де С-сума заборгованості; Д – кількість днів прострочення. Вказано, що період прострочення грошового зобов`язання складає 4116 днів, до стягнення 1818,05 доларів США, , що за курсом 26,57, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2020 року складає 48305,59 грн. (а.с.5)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що вимога про стягнення заборгованості у розмірі 1818,05 доларів США, яка складається з наступного: 3-% річних від простроченої суми – 1818,05 доларів США, що за курсом 26,57, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2020 року складає 48305,59 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача – АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) 3% річних від простроченої суми за кредитним договором № 243487 cred від 11.08.2008 року – 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) доларів США 05 центів, що за курсом 26,57, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2020 року складає 48305 (сорок вісім тисяч триста п`ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: