Ухвала суду № 92107975, 07.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/6078/20

Провадження № 2/947/2327/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестМент Корпорейшен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року позивач ТОВ "ІнвестМент Корпорейшен" звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ТОВ "ІнвестМент Корпорейшен" право власності на земельну ділянку, площею 719 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:23:025:0023.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року провадження у справі відкрито.

03.07.2020 року від сторони відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, дослідивши подані представником позивача ОСОБА_3 матеріали, суд встановив, що позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 2115,31 грн.

До судового засідання 22.07.2020 року сторона позивача не з`явилась, була повідомлена про дату судового засідання згідно розписки від 26.05.2020 року /а.с.57/.

Розгляд справи було перенесено на 13.08.2020 року.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що ТОВ «ІнвестМент Корпорейшн» та адвокат Федяєв С.В. отримали ухвалу про залишення позову без руху 28.07.2020 року /а.с.100-101/.

Сторона позивача ТОВ «ІнвестМент Корпорейшен» та представник адвокат Федяєв С.В. були повідомленні про розгляд справи 13.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи.

13.08.2020 року на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи від адвоката Галайчук Г.С., розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача. Вказана заява щодо відкладення розгляду справи будь-якими доказами про зайнятість представника підтверджена не була. До наступного засідання преставником ОСОБА_4 також доказів щодо поважності неявки до суду підтверджено не було, вказаний представник в подальшому до судових засідань не з`являлась.

13.08.2020 року від сторони відповідачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 13.08.2020 року в задоволенні заяви про забезпечення позову судом відмовлено.

03.07.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про скасування рішення про державну реєстрацію від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.08.2020 року зустрічну позовну заяву повернуто стороні відповідача.

14.08.2020 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, вказана заява залишена без розгляду ухвалою суду від 21.08.2020 року.

У судове засідання 07.10.2020 року сторона позивача не з`явилась, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, згідно рекомендованого повідомлення які містяться в матеріалах справи, будь-яких заяв про причини не явки до судового засідання на адресу суду не надходило.

07.10.2020 року на електрону адресу суду надійшла заява від представника відповідачів – адвоката Семенової К.О. про зупинення розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі про залишення позову без руху у строк, встановлений судом.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що сторона позивача ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» та представник позивача адвокат Федяєв С.В. достеменно були обізнані про перебування даної справи в суді на розгляді, та про залишення вказаної позовної заяви без руху, у зв`язку із несплатою судового збору, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ІнвестМент Корпорейшн» підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, клопотання сторони відповідачів щодо зупинення провадження по справі так само має бути залишено без розгляду, оскільки позовні вимоги залишаються без розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестМент Корпорейшен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Заяву представника відповідачів – адвоката Семенової Катерини Олегівни про зупинення провадження по справі, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.