Ухвала суду № 92107962, 07.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/2-1142/11

Провадження № 6/947/438/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника приватного виконавця Притуляка В.М. – адвоката Гросу Владислава Євгеновича, представника стягувача – адвоката Боднара Максима Олександровича, представника боржника – адвоката Зудової Вікторії Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

22.07.2020 року приватний виконавець Притуляк В.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована неповнолітня ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року справу прийнято до провадження.

06.10.2020 року суд отримав клопотання від представника ОСОБА_1 – адвоката Зудової В.В., про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивоване тим, що справа №1512/2-1142/11 не може бути розглянута судом до вирішення справи №947/1026/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Укрфінанс Груп», АТ «Оксі Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

09.09.2020 року прийняте рішення по справі №947/1026/20, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Дане рішення не набрало законної сили.

Також адвокат вказала та надала суду належним чином завірену копію заяви, яка перебуває на розгляді у судді Коваленко О.Б., де заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вирішується питання відносно виконавчого листа, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Притуляка В.М.

07.10.2020 року адвокат Зудова В.В. у судовому засіданні вказане клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник стягувача – адвокат Боднар М.О. просив відмовити у задоволені клопотання про зупинення та просив продовжити розгляд подання Приватного виконавця. При цьому вказав, що прийняте судове рішення 09.09.2020 рокуне набрало чинності, та не позбавляє обов`язку відповідача ОСОБА_1 повернути борг. Що стосується заяви про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню зазначив, що провадження по даній заяві суддею Коваленко О.Б. на цей час не прийняте, оскільки не значиться в реєстрі та не визначена дата судового засідання по даній справі.

Представник приватного виконавця - адвокат Гросу В.Ф. просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення і просив продовжити розгляд справи. При цьому підтримав думку представника стягувача.

Представник Служби в справах дітей ОМР надала до суду 07.10.2020 року електронною поштою клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при прийнятті рішення просить врахувати найкращі інтереси дитини.

Судом досліджено рішення судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 09.09.2020 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Укрфінанс Груп», АТ «Оксі Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, яке задоволено частково та станом на 07.10.2020 року не набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду 27.07.2020 року з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява передана на розгляд судді Коваленко О.Б. На цей час по справі ухвали судді про прийняття до розгляду та дати судового засідання немає, як і не має ухвали судді про відмову в прийнятті вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що від результатів розгляду вказаних справ №947/1026/20 та №1512/2-1142/11 є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 43, 76-80, 223, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зудової Вікторії Володимирівни - задовольнити.

Зупинити розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про встановлення порядку і способу виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.11.2011 року по справі №1512/2-1142/11 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №947/1026/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Укрфінанс Груп», АТ «Оксі Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, та до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2020року.

Суддя Васильків О. В.