Ухвала суду № 92107938, 30.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 496/4863/15-к

Провадження № 1-кп/947/410/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Київського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

судді Чаплицького В.В.,

судді Іванчука В.В.,

за участю секретаря Маркової О.І.,

прокурора Кологрьової С.А.,

захисника Мельниченко В.В.,

розглянувши у залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170380001941 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, у зв`язку з тим, що у нього та захисника Мельниченко В.В. різні правові позиції щодо його захисту при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Захисник Мельниченко В.В. підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Прокурор Кологрьової С.А., не заперечувала про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому іншого захисника для його захисту.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Мельниченко В.В. та задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому іншого захисника.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 07.10.2020 року 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.

Судді Іванчук В.М.

Чаплицький В.В.