Ухвала суду № 92106504, 01.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4500/19

Справа №760/5593/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права вланості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

07.09.2020 до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до втупу у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , тобто позивач у справі.

Посилаючись на те, що спірні правовідношення допускають правонаступництво та враховуючи те, що не сплинув встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, просить подану заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі нерухомого майна та його витребування з чужого незаконного володіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вимоги позову, ОСОБА_2 спрямовані на визнання недійсним правочину щодо відчуження належного останньому нерухомого майна та його витребування.

У разі обґрунтованості позову, спірне нерухоме майно може бути віднесено до спадкової маси померлого та відповідно право на спадщину перейде до можливих спадкоємців померлого позивача ОСОБА_2 .

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що шестимісячний строк на прийняття спадщини не сплинув, суд вважає, що за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників позивача ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права вланості, зупинити до вступу у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Букіна