
Справа № 758/3334/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 серпня 2020 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ «ФК «Інвест Хаус», як правонаступник первісного стягувача у виконавчому провадженні, звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва 06.06.2016 р. у справі № 758/3334/15-ц на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , видати дублікати даного виконавчого листа та замінити сторону у виконавчому провадженні .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 63,06 грн.
З матеріалів заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявником судовий збір не сплачено.
А відтак, для розгляду заяви районним судом, заявнику необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, а саме, 126, 12 грн (63,06 грн.+63,06 грн.) до державного бюджету за реквізитами для сплати судового збору (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням того, що в разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354, п.15.5 «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаним та повернути заявникові.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 92106263, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3334/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: