Ухвала суду № 92106195, 09.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1492/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду, Державна казначейська служба України про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В ході розгляду справи, представниками відповідачів Верховного Суду та Державної казначейської служби України подані клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що спір між сторонами являється питанням щодо проходження публічної служби, тому не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заробітну плату (суддівську винагороду) судді Верховного Суду України.

Оскільки, вказані позовні вимоги стосуються питань проходження та звільнення з публічної служби, тобто даний спір підвідомчий адміністративному суду, а тому він згідно ст. 19 ЦПК України та ст. 19 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду, Державна казначейська служба України про стягнення заробітної плати, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 223, 255, 353 ЦПК України, ст.ст. 4, 19, 87 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду, Державна казначейська служба України про стягнення заробітної плати - закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак