Ухвала суду № 92106046, 06.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2020 Справа № 756/16408/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний 756/16408/20

Провадження №6/756/642/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 №2/756/6053/14з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» борг у розмірі 5566,37 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ПАТ «Київенерго» на підставі відповідного рішення, у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії», було реорганізовано шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у зв`язку з чим було складено акт приймання-передачі судових рішень, за яким передано заборгованість ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Вказує, що у зв`язку з постійною робою щодо передачі матеріалів справ від ПАТ «Київенерго» до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 разом зі справою був тимчасово втрачений.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2018 замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у справі №756/16408/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з вини заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 №2/756/6053/14 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» борг у розмірі 5566,37 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2018 замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у справі №756/16408/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

З довідки про втрату виконавчого документа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» №3/06/1599 від 04.09.2020 вбачається, що у зв`язку із значними обсягами документів при передачі матеріалів справи стосовно боргу ОСОБА_1 виконавчий лист №2/756/6053/14 від 24.12.2014 було тимчасово втрачено та фактично передано після підписання акту приймання-передачі судових рішень та встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Вказаний виконавчий лист до виконання в органи виконавчої служби не пред`являвся.

На дату звернення до суду із заявою, відомостей щодо виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, заявником з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 353, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити;

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/756/6053/14 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5566,37 грн., а також по 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба