Ухвала суду № 92106022, 08.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2020 Справа № 756/1769/19

Унікальний №756/1769/19

Провадження№ 2/756/915/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», про визнання кредитних договорів №06/101252-К від 01.11.2007 року та №06/101252К від 12.05.2008 року неукладеними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

06.10.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Сурікова, буд.3-а) оригінал Кредитного договору №06/101252К від 12.05.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», та належним чином завірені його копії.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вислухавши позивача з представником, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», про визнання кредитних договорів №06/101252-К від 01.11.2007 року та №06/101252К від 12.05.2008 року неукладеними та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Сурікова, буд.3-а) оригінал Кредитного договору №06/101252К від 12.05.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», та належним чином завірені його копії.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя