Ухвала суду № 92105763, 02.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8571/19

Провадження №: 2/755/3676/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ішутко С.Ю.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, -

у с т а н о в и в:

29.05.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

05.07.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.08.2019 року до суду надійшла відповідь сторони позивача на відзив відповідача на позовну заяву.

26.09.2019 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь позивача.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року частково задоволено клопотання представника відповідача про приєднання доказів та залишення без розгляду і уваги заяви про визнання позовних вимог, відмовлено у прийнятті визнання позову директором ТОВ «ІБК «КДС Інвест».

Ухвалою суду від 22.10.2019 року зустрічний позов ТОВ «ІБК «КДС Інвест» до ОСОБА_2 про визнання договорів та додаткових угод недійсними повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року зупинене провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2019 року апеляційну скаргу представника відповідача повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року зупинене провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ІБК «КДС Інвест» залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року залишено без змін.

24.03.2020 року до суду надійшла заява сторони позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року частково задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2020 року.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні стороною позивача заявлено судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, стороною відповідача повідомлено суд про відсутність судових витрат.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає, інших відмінних думок представники сторін не мають.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначає, що вважає за можливе закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначає, що не вважає можливим закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, тож сторона відповідача має намір підготувати інші клопотання про витребування доказів і за таких обставин представник відповідача просить врахувати таку ситуацію при вирішенні судом питання про поновлення строків звернення до суду із додатковими клопотаннями.

При цьому, суд не знайшов підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання стороні відповідача часу для підготовки та заявлення інших клопотань, з огляду на положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України стосовно строків проведення підготовчого провадження, а також ураховуючи, що з точки зору цивільного процесуального закону представник відповідача в повній мірі міг прогнозувати можливі результати розгляду заявленого ним клопотання, як то задоволення клопотання, часткове задоволення або відмова у задоволенні відповідного клопотання, тож мав можливість належним чином підготувати свою правову позицію (зокрема, підготувати до розгляду судом інші клопотання) у випадку прийняття судом рішення про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.10.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року.

Суддя -