Ухвала суду № 92105589, 09.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/3394/19

провадження № 2-зз/752/90/20

УХВАЛА

09.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубова Геннадія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/3394/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/3394/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.

В жовтні 2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/3394/19, відповідно до якої просив суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року у справі № 752/3394/19. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала зазначена справа, та рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2020 року, змінено мотиваційну частину рішення суду, та резолютивну частину рішення суду було залишено без змін. Таким чином, рішення суду про відмову в задоволенні позову було залишено без змін, а тому на даний час є недоцільним наявність заходів забезпечення позову. З огляду на викладене, сторона відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду у даній справі, оскільки, потреба в їх дії відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі про витребування майна, було задоволено. Забезпечено позов, шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2016 року, - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року, в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2020 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року в мотивувальній частині було змінено, та викладено її в редакції цієї постанови, в іншій частині це рішення було залишено без змін.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначає, що справа розглянута по суті, рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог набрало законної сили та на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, а тому доводи вимог заяви про необхідність скасування заходів забезпечення позову заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову закінчено та судове рішення у справі про відмову в задоволенні позовних вимог набрало законної сили, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову на даний час відсутня, а відтак суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22.02.2019 року, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубова Геннадія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/3394/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року у справі № 752/3394/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, якою накладено арешт на належну ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2016 року, - квартиру АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко