Ухвала суду № 92105111, 28.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1974/20

2/705/1738/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання – Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, Міністерство Оборони України про надання службової квартири у постійне користування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, Міністерство Оборони України про надання службової квартири у постійне користування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.05.2020 дану цивільну справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 01.06.2020 відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.09.2020 за вх.. № 20100 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Каленської С.С. про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каленська С.С. не з`явилися, відповідно до заяви за вх.. № 20260 від 28.09.2020, поданої представником позивача Каленською С.С., просить справу розглядати без участі позивача та його представника.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Уманської міської ради Щербак Н.Л. відносно клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква в підготовче судове засідання не з`явився, письмово надіслав клопотання за вх.. № 20109 від 24.09.2020, в якому просить провести підготовче судове засідання без участі представника КЕВ м. Біла Церква .

Представник третьої особи Міністерства Оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява; у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи із суті позовних вимог суд вважає, що заява представника позивача адвоката Каленської С.С. про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 181 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Каленської Світлани Семенівна про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, Міністерство Оборони України про надання службової квартири у постійне користування ,в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області ( площа Соборності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Згідно з ч. 3ст. 278 ЦПК України, треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити третю особу, що згідно з ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик