Ухвала суду № 92104994, 09.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6068/18

Провадження 1-кп/711/304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі судового засідання Бак М.А.,

за участю прокурора Долотія В.С., захисників Єременка С.Я. і Гаврильченка В.М., обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мончегорськ Мурманської області (Росія), останнє місце проживання - АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289 КК України;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у незаконному заволодінні транспортними засобами.

Частина потерпілих, які повідомлені у передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України порядку, про всі судові засідання, не прибули в судове засідання повторно. Крім того, привід свідків сторони обвинувачення не виконано, сторона обвинувачення не забезпечила присутність цих свідків під час судового розгляду. Зазначені обставини змушують суд відкласти судовий розгляд.

Прокурор звернувся з клопотаннями про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було підтримано потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш м`який, мотивуючи тим, що він повністю визнає свою вину і не збирається впливати ні на свідків, ні на потерпілих, тим більше, вчиняти кримінальні правопорушення. Обвинувачений має намір проживати в житлі свого родича в с. Озірне Звенигородського району Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник при вирішенні клопотань поклались на розсуд суду.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не судимий, але також те, що він не працював і не має постійного місця проживання, а йому висунуто обвинувачення у вчиненні кількох умисних тяжких злочинів. Тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у випадку доведення його винуватості, свідчить про існування загрози ухилення обвинуваченого від суду. Він не працював, не мав постійного доходу, тому може вчинити корисливі правопорушення. У нього відсутні стійкі соціальні зв`язки. Частина його родичів проживає на території Луганської області, яка тимчасово не підконтрольна Україні. Стороною захисту не надано доказів того, що у обвинуваченого є родичі, які погоджуються надати йому житло, про яке він вказує. З урахуванням цих встановлених обставин у їх сукупності суд вважає, що ризики того, що обвинувачений ОСОБА_1 може ухилитись від суду та/або вчинити інші кримінальні правопорушення настільки великі, що до нього неможливо застосувати інший запобіжний захід, аніж тримання під вартою.

Клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу не заявлялись.

Потерпілий ОСОБА_6 повторно не прибув у судове засідання і не повідомив про причини неприбуття, незважаючи на застосоване стягнення, тому суд повторно застосовує до нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08 грудня 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2027 грн., на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена на протязі семи днів з дня проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий: В. В. Угорчук