Ухвала суду № 92104955, 09.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9020/19

Провадження 2/711/964/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мелещенко О.В.,

адвокатів Підгорного М.О., Макеєва В.Ф., Севастьянової А.В., Бунякіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Севастьянової А.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення.

05.10.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Севастьянової А.В. надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради копії всіх документів, що подані ТОВ «Управлінська Компанія Нова Якість Дільниця 1» для її реєстрації як юридичної особи, і, зокрема, копію розподільчого балансу виділу нової юридичної особи, рівно як і всіх інших документів (їх копій), що подавались державному реєстратору (управлінню з питань держаної реєстрації/ центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради) із зазначенням дати отримання цих документів і способу їх подання.

Вивчивши заяву про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні встановлено, що до клопотання про витребування доказів не додавались достатні докази щодо підтверджень вжиття відповідачем всіх заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Відсутнє також належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи.

Оскільки представником відповідача не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів, а тому суд вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У клопотанні про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька