Ухвала суду № 92104943, 24.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2328/20

У Х В А Л А

24.09.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Черкаська міська рада звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за угодою про відшкодування власнику землі заподіяних збитків (зі змінами) від 23.11.2006 за № 292 в сумі 63678 грн. 03 коп. та пеню в сумі 3737 грн. 07 коп., а також судові витрати покласти на відповідача.

10.06.2020 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги Черкаської міської ради у повному обсязі.

Між тим, під час постановлення зазначеного рішення судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 31.07.2020 призначено розгляд питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2020 по справі № 711/2328/20 у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник позивача Черкаської міської ради не з`явився. 23.09.2020 на адресу суду надійшла письмова заява представника Черкаської міської ради за довіреністю – Чернявського А.Л. про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 10.06.2020 судом було допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано суму судового збору, тобто зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір та такі реквізити: (рах. UA108201720344260002000086317, банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 38764629)», хоча судом вирішувалось питання щодо судових витрат, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Крім того, розмір судового збору складає 2102 грн., який при подачі позову був сплачений позивачем.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у рішенні суду від 10.06.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2020 по цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, - у третьому абзаці резолютивної частині зазначити замість: «Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір та такі реквізити: (рах. UA108201720344260002000086317, банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 38764629) вказати вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 2102грн. 00коп. на такі реквізити: (рах.UA108201720344260002000086317, банк одержувача: Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 38764629).

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька