Ухвала суду № 92104929, 09.10.2020, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/438/18

Провадження № 1-кп/700/7/20

УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В..,

за участю секретаря Мельніченко Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Погорілого В.О.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування 25.08.2018 року з даного кримінального провадження були виділені матеріали в інше кримінальне провадження за №12017250000000273 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Виділене кримінальне провадження за №12017250000000273 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України перебувало в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області у суддів (Добриднюк Н.О., Яценко Г.М., Бесараб Н.В.). Після неможливості утворити новий склад суду вказане кримінальне провадження було передано до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Із системного аналізу положень частин 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ст. 335 КПК вбачається, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється у разі наявності визначених для цього законом підстав. Фактів ухилення від явки до органу досудового розслідування чи суду немає, що свідчить про відсутність передумов, регламентованих нормами наведеного вище КПК для виділення матеріалів.

Виділення в окремі провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цій кримінальній справі було недоцільним, безпідставним та призводить до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, оскільки перешкоджають суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам КПК та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального судуу Постанові від 20.08.2020 року справа №344/20740/18, провадження № 51-874 км 20.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження за №12017250000000273 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на даний час здійснюється Звенигородським районним судом Черкаської області на стадії підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне звернутися з поданням до Черкаського апеляційного суду з проханням направити кримінальне провадження №700/251/20 до Звенигородського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням №700/403/18 про обвинувачення ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.32, 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звернутися з поданням до Черкаського апеляційного суду з проханням направити кримінальне провадження №700/438/18 до Звенигородського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням №700/403/20 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб