Ухвала суду № 92104890, 08.10.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/898/20

№ пров. 2/697/461/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

представника позивача Бовшика М.Ю.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства 'Страхова Група 'Ю.БІ.АЙ-КООП', треті особи: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Акціонерного товариства 'Страхова Група 'Ю.БІ.АЙ-КООП', треті особи: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бовшик М.Ю. підтримав заявлене у позові клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ та на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ?;

- оцінити глибину та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації в грошовому виразі.

Представник відповідача АТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовчому засіданні розгляд даного клопотання відніс на розсуд суду.

Треті особи ФОП ОСОБА_3 та представник Моторно (транспортного) страхового бюро України в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/898/20.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бовшика М.Ю. Миколаївни про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 697/898/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства 'Страхова Група 'Ю.БІ.АЙ-КООП', треті особи: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - судову психологічну експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

- Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу, у зв`язку з перенесеною 07.05.2019 ДТП на особистість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ?;

- Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації в грошовому виразі?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертній установі Черкаському відділенню КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/898/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду, через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон