Ухвала суду № 92104752, 09.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5988/20

Провадження № 2/646/2122/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.10.2020 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф.301), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 у провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі № 1317, про стягнення заборгованості в розмірі 13 872, 67 грн., на користь ТОВ «ФК «Аланд», а також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, категорію справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, разом із позовом позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив суд, витребувати у ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1317 від 17.01.2020, а саме: кредитний договір № 91760530000 від 15.10.2012 разом з додатками до нього; договір відступлення прав вимоги № 02/10/2019 – КА, укладеного 02 жовтня 2019 року, на користь ТОВ «ФК «Аланд»; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; первинні документи, які були надані ТОВ «ФК «Аланд», що встановлюють безспірну заборгованість; документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора; докази направлення письмової вимоги про погашення заборгованості на адресу ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Аланд» та трекінг відстеження відправлення; належні докази, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, а саме первинні документи, оформленні відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф.301), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» такі документи:

-кредитний договір № 91760530000 від 15.10.2012 разом з додатками до нього;

-договір відступлення прав вимоги № 02/10/2019 – КА, укладеного 02 жовтня 2019 року, на користь ТОВ «ФК «Аланд»;

-засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; первинні документи, які були надані ТОВ «ФК «Аланд», що встановлюють безспірну заборгованість;

-документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора;

-докази направлення письмової вимоги про погашення заборгованості на адресу ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Аланд» та трекінг відстеження відправлення;

-належні докази, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, а саме первинні документи, оформленні відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала складена та підписана 09.10.2020.

Суддя І.М. Шелест