Ухвала суду № 92104719, 06.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5878/20

№ провадження 2/646/2097/2020

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2020 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, пуд. 6, кім. 66-16 про визнання договору іпотеки припиненим та визнання договорів недійсними-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила припинити дію іпотеки нерухомого майна – житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, житлова площа 238, 6 кв.м., загальна площа 528, 8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка встановлена на підставі іпотечного договору від 14.03.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Милицею М.Л., зареєстрований в реєстрі № 672; визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги № GL3N016398 від 24.02.2020 укладений між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (код ЄДРПОУ: 14351016) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «МАНІТУ»; визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (код ЄДРПОУ: 14351016) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871) щодо договору іпотеки від 14.03.2005, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Милицею М.Л., зареєстрований в реєстрі № 672.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено майнового чи немайнового характеру позов, відсутнє клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, не надано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначити, що позов є немайнового характеру та сплатити відповідний судовий збір у розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840, 80 грн.

Як вбачається з позову позивач заявив три вимоги немайнового характеру і тому позивачу необхідно сплатити відповідний судовий збір у розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після виправлення недоліків надати відповідний оригінал квитанції про сплату судового збору 2 102, 00 грн. до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 177, 185, 294, 315, 317, 348 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, пуд. 6, кім. 66-16 про визнання договору іпотеки припиненим та визнання договорів недійсними - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Шелест І.М.