Ухвала суду № 92104436, 01.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15320/13-ц

Провадження № 6/643/352/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ПАТ «Дельта Банк », ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 643/15320/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , 1970 р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 900399,46 грн. з ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 на ОСОБА_1 , (РНОКПП : НОМЕР_4 ) мешкає за адресою: , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилалися на ті обставини, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2013. року по справі №643/15320/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , 1970 р.н. (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/0408/45-030 від 05.05. 2008 року.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №643/15320/13-ц від 24.02.2014 року.

Відповідно до договору № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2019 року кредитором став ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп » перейшли всі права, які належали ПАТ «Дельта Банк». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-EA-2019-11-21-000021-а).

Відповідно до договору №20.03.202071 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.03.2020 року кредитором став ОСОБА_1 . Сплативши за це 150 000,0 гривень, що підтверджується квитанцією 0.0.1656374107.1.

Таким чином, відповідно до вказаного договору, та вимог закону, до ОСОБА_1 перейшли всі права, які належали ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», перед цим ПАТ «Дельта Банк».

Заявник в судове засідання не з`явився , просив слухати справу без його участі .

Заінтересовані особи : ПАТ «Дельта Банк », ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились , просили слухати справу без їх участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2013. року по справі №643/15320/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , 1970 р.н. (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/0408/45-030 від 05.05. 2008 року.На виконання рішення суду видано виконавчий лист №643/15320/13-ц від 24.02.2014 року.

Відповідно до договору № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2019 року кредитором став ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп » перейшли всі права, які належали ПАТ «Дельта Банк». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-EA-2019-11-21-000021-а).

Відповідно до договору №20.03.202071 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.03.2020 року кредитором став ОСОБА_1 . Сплативши за це 150 000,0 гривень, що підтверджується квитанцією 0.0.1656374107.1.

Статі 514 ЦКУ передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язаі в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договор або законом.

Таким чином, відповідно до вказаного договору, та вимог закону, до ОСОБА_1 перейшли всі права, які належали ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», перед цим ПАТ «Дельта Банк».

Згідно зі ст. 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу (фінансування пі, відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передаті грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбаченні договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.І ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст.442 ЦПК Україна).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ПАТ «Дельта Банк », ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – у справі № 643/15320/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , 1970 р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 900399,46 грн. з ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 на ОСОБА_1 , (РНОКПП : НОМЕР_4 ) мешкає за адресою: , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О,М.