Ухвала суду № 92104428, 09.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9027/19

Провадження № 1-в/643/367/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 18.09.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 щодо ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленого санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 Котельніков Р.М. направив суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без участі представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.

Дослідивши доводи клопотання, наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного.

Положеннями п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 у справі № 642/9027/19 (провадження № 1-кп/642/11402/19), який набрав законної сили, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Ухвалою суду від 20.09.2019 внесене виправлення описки, допущеної в тексті вироку Московського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185 КК України та зазначено у вступній, шостому абзаці описово-мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частини вироку: «ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185 КК України», замість невірного: «ч.2 ст. 15 – ч.1 ст. 185 КК України». Викладено перший абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі». В іншій частині вирок залишено без змін.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України на цей час не змінилася.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 щодо засудженого ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Керуючись ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року щодо засудженого ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харченко А.М.