Ухвала суду № 92103301, 09.10.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/688/20

номер провадження 2-во/546/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заявуОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2020, –

в с т а н о в и в :

09.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 у справі № 546/688/20. У своїй заяві зазначає, що ухвали мають назву того процедурного питання, яке вони вирішують. Ухвали іменем України у законному порядку не передбачено, тому вважає, що ухвала суду від 07.10.2020, винесена іменем України, повинна називатися «Ухвала про продовження строку для надання відзиву».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що питання виправлення описки в судовому рішенні підлягає розгляду судом без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2020.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження 12.10.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко