Ухвала суду № 92103167, 09.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/8481/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/8481/20

Провадження № 1-кс/554/13779/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., за участю прокурора – Верблюд М.Г., підозрюваного ОСОБА_1 захисника Делії В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Савченко Мирослава Анатолійовича про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018170000000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , головний спеціаліст відділу технічного нагляду Департаменту ДМА ЖКГ Полтавської обласної державної адміністрації, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Октбярським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, підозрюється у неналежному виконанні як службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків державному бюджету, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 як головний спеціаліст технічного нагляду відділу технічного нагляду Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, тобто службова особа, у період часу з 16.04.2018 по 13.07.2018, не здійснив у повному обсязі перевірку обсягу виконаних ТОВ «БК «Центр-Буд» під час капітального ремонту аеропорту «Полтава» (Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київська, 2Б), під час виконання робіт у вигляді «поліпшеного штукатурення стін по сітці», що призвело до надмірної сплати з державного бюджету грошових коштів у розмірі 339 445 грн., чим вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків державному бюджету на вказану суму коштів (службова недбалість), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

08.04.2020 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за обставин викладених у цьому клопотанні.

Вина підозрюваного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними доказами, зокрема: договором підряду №03-18/45 від 10.04.2018 на виконання робі по об`єкту «Капітальний ремонт існуючої будівлі аеровокзалу ПОКП «Аеропорт-Полтава», з улаштуванням міжнародного пункту пропуску за адресою: Полтавська область, с. Супрунівка, вул. Київська, 2Б» та додатковими угодами до нього, яким доводиться факт наявності договірних відносин з приводу капітального ремонту приміщення аеропорту Полтава, порядок перевірки обсягу та приймання виконаних робіт та їх оплати; актом приймання виконаних робіт №1 від 13.07.2018, який особисто підписав ОСОБА_1 та у якому відображено обсяги робіт, які фактично не виконувались; платіжними дорученнями №4 від 11.04.2018 та №10 від 07.05.2018, якими здійснено попередню оплату будівельних матеріалів та робіт, які у подальшому фактично виконані не були, проте, прийняті ОСОБА_1 як такі, що виконані; протоколами допиту ОСОБА_1 як свідка, та як підозрюваного; висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №2257/4249, яким встановлено фактичну відсутність робіт у вигляді «штукатурення стін по сітці (без улаштування каркасу)» та відповідно невикористання при цьому будівельних матеріалів; висновком почеркознавчої експертизи №33/1, яким встановлено, що саме ОСОБА_1 особисто підписав акт приймання виконаних робіт №1 від 13.07.2018, у якому містились недостовірні відомості щодо обсягу виконаних робіт; документами щодо призначення ОСОБА_1 на посаду інженера технічного нагляду, та які визначають його службові обов`язки; іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, вказана підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України є обґрунтованою, оскільки складена на підставі достатніх та перевірених під час досудового розслідування доказів.

Оскільки у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з наступними обставинами.

Так, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, через усвідомлення втрати свободи, за скоєний ним нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строки від 2 до 5 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому можливого покарання, пов`язаного з позбавленням волі за вчинений злочин.

Так само, ОСОБА_1 може впливати на свідків – працівників Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, які є свідками службової діяльності підозрюваного.

Крім того, ОСОБА_1 як службова особа Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації може вчинити дії щодо складання службових документів, які можуть спотворити уже отримані докази вчиненого злочину, якими можуть бути документи щодо коригування понесених витрат, а також обсягу виконаних робіт за об`єктом будівництва «Аеропорт-Полтава», капітальний ремонт якого здійснювався у 2018 році, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у поведінці підозрюваного наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України.

З урахуванням обставин вчинення злочину, а також особи підозрюваного ОСОБА_1 , слідство вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із міста Полтава без дозволу слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні; 2) повідомляти слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні – працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації - якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

28.09.2020 рішенням Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018170000000033 продовжено до 9 місяців, тобто до 30.12.2020 включно.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення службового злочину, вважається не судимим, на наркологічному , психоневрологічному обліках не значиться.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є нетяжким. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить запобігання спробам підозрюваного вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 – 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Савченко Мирослава Анатолійовича про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018170000000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №22018170000000033 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 додаткові обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись із міста Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні №22018170000000033, у тому числі працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації - якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій