Ухвала суду № 92103062, 07.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/8034/20

Провадження №2/554/2283/2020

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача прокуратури Полтавської області: Цибульська М.Л.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача Прокуратуру Полтавської області на Полтавську обласну прокуратуру у зв`язку зі зміною назви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання позивача.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Прокуратуру Полтавської області на належного відповідача Полтавську обласну прокуратуру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Прокуратуру Полтавської області на належного відповідача Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2020 року.

Суддя : А.М.Чуванова