Постанова № 92102392, 08.10.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року Провадження № 3/425/1071/20

Справа № 425/2508/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року о 22:40 годині, 18 серпня 2020 року 05:45 годині, 19 серпня 2020 року о 23:10 годині, 20 серпня 2020 року о 05:25 годині, 22 серпня 2020 року о 22:05 годині, 26 серпня 2020 року о 22:30 годині, 27 серпня 2020 року о 05:30 годині, 27 серпня 2020 року о 22:20 годині, 28 серпня 2020 року о 05:45 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені щодо нього пунктом першим постанови Рубіжанського міського суду Луганської області №425/676/20, 1-в/425/84/20 від 05 березня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 у встановлений день (третій вівторок місяця), а саме 18 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені пунктом четвертим постанови Рубіжанського міського суду Луганської області №425/676/20, 1-в/425/84/20 від 05 березня 2020 року.

Зазначені правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №132269, серії АПР18 №132268, серії АПР18 №132270, серії АПР18 №132271, серії АПР18 №132272, серії АПР18 №132266, серії АПР18 №132265, серії АПР18 №132273, серії АПР18 №132264, серії АПР18 №132267 від 01 вересня 2020 року;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області №425/676/20, 1-в/425/84/20 від 05.03.2020, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, зокрема: заборонено виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 години наступної доби (пункт 1); зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області – 1,2,3,4 вівторок кожного місяця, до закінчення терміну нагляду (пункт 4);

- реєстраційним листом стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 18.08.2020 останній не з`явився на реєстрацію;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області №425/1615/20, 3/425/747/19 від 25.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- рапортами дільничного офіцера поліції сектору превенції Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Черепівського А.А.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко