Постанова № 92102344, 21.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4363/20

3/415/1203/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Підлиман Борівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

29 червня 2020 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці – в районі будинку АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян та співробітників правоохоронних органів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 29 червня 2020 року, у нічний час, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці – в районі будинку АДРЕСА_3 , дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження та вимоги прибувших за викликом співробітників правоохоронних органів щодо припинення протиправної поведінки – не зважав, у зв`язку з чим, останніми, відносно нього було застосовано адміністративне затримання, а у подальшому, - складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він – отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 29 червня 2020 року (а.с.5), вбачається, що 29 червня 2020 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , стала свідком протиправної поведінки з боку правопорушника ОСОБА_1 , котрий, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, та, по приїзду правоохоронців, вчинення адміністративного правопорушення – не припинив.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №2 роти №3 УПП в Луганській області ДПП Соколовського П.Є. від 29 червня 2020 року (а.с.6) вбачається, що 29 червня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-117-3», отримали виклик з приводу бійки в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_3 , прибувши за яким, за вказаною адресою було виявлено було виявлено особу з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, як з`ясувалося у подальшому – правопорушника ОСОБА_1 , котрий поводив себе агресивно, та, незважаючи на присутність перехожих, неодноразово висловлювався грубою нецензурною лайкою, і, у подальшому, на вимоги щодо припинення протиправної поведінки, висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу членів екіпажу, – не відреагував, у зв`язку з чим, правопорушника ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Лисичанського ВП ГУНП – з метою складання відносно того протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу про адміністративне затримання, серії АА №207612 від 29 червня 2020 року (а.с.2) вбачається, що 29 червня 2020 року, о 01 годині 55 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №3 УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 .

Із досліджених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 29 червня 2020 року, долучених до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8), вбачається, що 29 червня 2020 року, у нічний час, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці – в районі будинку АДРЕСА_3 , незважаючи на присутність співробітників правоохоронних органів, неодноразово висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження та вимоги правоохоронців щодо припинення протиправної поведінки – не зважав, загалом, поводив себе неадекватно, у зв`язку з чим, відносно правопорушника ОСОБА_1 було здійснене адміністративне затримання.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.8), а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч.:

письмові пояснень свідка ОСОБА_2 від 29 червня 2020 року (а.с.5),

Рапорт інспектора взводу №2 роти №3 УПП в Луганській області ДПП Соколовського П.Є. від 29 червня 2020 року (а.с.6),

Протокол про адміністративне затримання, серії АА №207612 від 29 червня 2020 року (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, та, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки останній, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3 – Довідка КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» за №2650 від 29 червня 2020 року).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання, при цьому, у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, тощо, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого останнім адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записами, у кількості 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.8),

– підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записами, у кількості 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: