Постанова № 92102306, 31.08.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4819/20

3/415/1334/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Томськ Таборинського району Свердловської області, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, працюючої – ТОВ «Шарм», РНОКПП НОМЕР_1 від 15 жовтня 1998, зареєстрованої в місті Лисичанську Луганської області, вулиця АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

16 липня 2020 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, котрий 08 липня 2020 року, приблизно о 18 годині, знаходячись у громадському місці – на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки з неповнолітніми ОСОБА_3 , 2011 року народження, та – ОСОБА_4 , 2010 року народження, образливо чіплявся до останніх, висловлювався грубою нецензурною лайкою та застосував відносно неповнолітньої ОСОБА_4 фізичну силу, тощо, таким чином, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, дійсно, являється матір`ю неповнолітнього – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 липня 2020 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на дитячому майданчику, у дворі будинку АДРЕСА_3 , та, заступившись за брата – ОСОБА_5 , дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх ОСОБА_3 , 2011 року народження, та – ОСОБА_4 , 2010 року народження, а також, задав останній удар у плече, з приводу чого, матір зазначених дітей – ОСОБА_6 – звернулася до правоохоронців, котрими, у подальшому, відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, копію якого вона – отримала. Наразі, свою провину – усвідомила, щиро розкаялася, провела із сином бесіди виховного характеру, та, зобов`язавшись надалі посилити контроль над поведінкою останнього, - просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні - Рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Веселого О.В. від 08 липня 2020 року (а.с.3) та - Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_7 від 08 липня 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 08 липня 2020 року, приблизно о 18 годині, неповнолітні ОСОБА_2 , 2007 року народження, та ОСОБА_8 , 2011 року народження, знаходячись у громадському місці – на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки з неповнолітніми ОСОБА_3 , 2011 року народження, та – ОСОБА_4 , 2010 року народження, образливо чіплялися до останніх, висловлювалися грубою нецензурною лайкою, а ОСОБА_2 - вдарив неповнолітню ОСОБА_4 в область плеча, таким чином, порушуючи громадський порядок, та, вчинивши дрібне хуліганство.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 29 листопада 2007 року (а.с.18), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є – правопорушник ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, має постійне місце проживання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка – працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1,16), свою провину – у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні. Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: